דיוואן רהיטים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור "ביום אחד בלבד" (כנטען), שהוגשה בתיק זה, טענה המבקשת, כי בעת היות השליח בדרכו לביהמ"ש, להגשת הערעור, אירעה תקלה ברכבו ולכן הערעור לא הוגש בתוך המועד הקבוע בתקנות.

בהחלטתי מיום 2.11.2011, בקבלי את טענת המבקשת לפיה אכן מדובר ביום איחור אחד, נעתרתי לבקשה, במעמד צד אחד, תוך שקבעתי כי אם המשיב מתנגד לארכה, יגיש נימוקיו והם יידונו לגופם.

המשיב אכן הגיש התנגדות למתן הארכה ובטיעוניו בענין זה ציין, כי אין מדובר באיחור של יום אחד, אלא (אם נלך לקראת המבקש ולשיטתו), מדובר בחמישה ימי איחור וטען כי אין בפי המבקש טעם מיוחד לאיחור זה.

עוד נטען, כי מאחר שהמבקש זומן לישיבה בה ניתנה החלטת ביהמ"ש, יש למנות את הימים ממועד הישיבה ואם כך נעשה – מדובר באיחור רב יותר ומשום כך, ואף משום שאין בערעור כל ממש, יש לדחות את הבקשה להארכת המועד.

ניתנה למבקש זכות תשובה לתגובת המשיב, אולם הוא בחר שלא להשיב.

לאחר שעיינתי בנימוקי המשיב, סבורה אני שהצדק עמו.

אילו, אכן, האמור בבקשת המבקש היה קורה ביום האחרון להגשת הערעור, היה מקום לראות בתקלה משום "טעם מיוחד", כנדרש לשם הארכת המועד שנקבע בחיקוק, במיוחד כאשר, בנסיבות המתוארות בבקשה, לא נפגע אינטרס ההסתמכות של המשיב.

אולם, לאחר שהתברר, כי המועד האחרון להגשת הערעור (גם אם נמנה את הימים מהיום בו קיבל המבקש את ההחלטה ולא מיום השמעתה בדיון אליו הוזמן המבקש), היה 27.10.11 וכי ביום 30.10.11, הוא היום בו, לטענת המבקש, נשלח השליח להגיש את הערעור, כבר אחר המבקש, בהגשת הערעור, בשלושה ימים, אין מנוס מקביעה, כי המבקש לא הראה "טעם מיוחד" לאיחור, שכן התקלה הנטענת איננה רלבנטית עוד.

בנוסף, עיון בנימוקי הערעור ובהחלטה מעלה, כי גם סיכויי הערעור קלושים ביותר (אם בכלל), שכן ברי כי אין כל ממש בטענות המבקש לפיהן האוחז בשיקים, שחוללו, מחוייב, כביכול, להגיש את כולם, יחדיו, לביצוע ואף מטעם זה אין כל הצדקה להארכת המועד.

לפיכך, אני מבטלת את החלטתי מיום 2.11.11, שניתנה במעמד צד אחד ודוחה את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור.

אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבה את הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 4,000 ₪. סכום אינו כולל מע"מ.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

מזכירות: לסגור את התיק.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: